Logo

QUIROGA, DANIEL ERNESTO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que declaró inconstitucional el decreto que aumentó los aportes previsionales del personal militar.

Costas Inconstitucionalidad Decreto de necesidad y urgencia Prescripcion bienal Reajuste de haberes

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales del personal militar del 8% al 11%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto en precedentes que el Decreto 679/97 es inconstitucional por no verificarse los recaudos exigidos para dictar un decreto de necesidad y urgencia. Por otro lado, se confirma el criterio sobre la prescripción bienal de los haberes previsionales devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio. Por último, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida en los términos del artículo 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar