OLIVERA, CARLOS ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes por movilidad previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó los agravios de la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Carlos Armando Olivera
Demandado: ANSES
Objeto: Reajustes por movilidad previsional
Decisión:
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia. Confirmó que corresponde la aplicación de la Ley N° 27.541 y Decretos N° 163/20, 495/20 y 692/20 sobre la movilidad previsional. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Las costas se imponen a la demandada vencida.
Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara de Apelaciones remite a sus propios precedentes sobre la constitucionalidad de la normativa de emergencia aplicable, sin necesidad de reiterar los argumentos.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara se remite a su jurisprudencia previa donde determinó que estas sumas no son alcanzadas por dicho tributo.
- La imposición de costas a la demandada vencida se fundamenta en el reciente fallo de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación de acto administrativo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: