GULARTE, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su jubilación. La Cámara Federal de Posadas confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Impugnación de resolución de ANSES sobre reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al reclamo del actor. Se confirmó el recálculo del haber inicial aplicando la jurisprudencia de la CSJN sobre actualización de remuneraciones. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de algunas normas para la etapa de liquidación. Se rechazó la aplicación de índices como el RIPTE o el combinado por no corresponder al caso.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó la doctrina jurisprudencial de la CSJN sobre la necesidad de mantener una razonable proporción entre ingresos activos y pasivos en el cálculo del haber jubilatorio, por lo que corresponde aplicar la actualización de remuneraciones conforme el precedente "Elliff".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 (tope máximo), corresponde diferir su tratamiento a la etapa de liquidación para evaluar si hay una quita confiscatoria.
- Se confirmó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 al establecer pautas retroactivas de movilidad, vulnerando derechos adquiridos.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: