Logo

ACOSTA, JUAN c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor obtuvo beneficio previsional de renta vitalicia y reclamó el pago del haber mínimo garantizado. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó el pago de las diferencias entre el haber percibido y el haber mínimo, con retroactividad desde la fecha correspondiente.

Derechos constitucionales Seguridad social Ley 26 425 Regimen de capitalizacion Haber minimo previsional Sistema de reparto


¿Quién es el actor?

Juan ACOSTA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de pago del haber mínimo previsional garantizado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó a ANSES el pago de las diferencias entre el haber que percibe el actor en concepto de renta vitalicia previsional y el haber mínimo previsional garantizado, con retroactividad desde el 27/12/2019.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el Estado tiene la obligación de garantizar a los afiliados y beneficiarios del ex régimen de capitalización el acceso al haber mínimo previsional, en igualdad de condiciones que los beneficiarios del régimen público. Ello surge de la Ley 26.425 que eliminó el régimen de capitalización y absorbió a sus afiliados y beneficiarios al nuevo sistema de reparto. Por lo tanto, negar el acceso al haber mínimo al actor vulnera sus derechos constitucionales a la seguridad social y a la igualdad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar