Logo

PAEZ, FACUNDO EUSEBIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de la prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el recálculo de la prestación inicial y la aplicación del índice de movilidad previsto por la ley.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Prestacion previsional


¿Quién es el actor?

Facundo Eusebio Páez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES reajustar el haber del actor con las movilidades correspondientes, y declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N°24.463. Los principales fundamentos fueron:
- En cuanto al reajuste del haber inicial (PC, PAP y PBU), se confirmó lo dispuesto en primera instancia, aplicando la doctrina de la CSJN en "Elliff, Alberto José c/ ANSES".
- Respecto a la movilidad, se estableció correctamente conforme a la legislación vigente.
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley N°27.423.
- Se rechazó el agravio de ANSES por supuesta arbitrariedad de la sentencia, considerando que la misma se encuentra debidamente fundamentada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar