QUINTERO, MANUEL RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en lo relativo a la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
QUINTERO, MANUEL RAFAEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en dos aspectos: 1) Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, por no verificarse las circunstancias excepcionales exigidas para su dictado. 2) Reguló los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia. En relación a la constitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020, la Cámara se remitió a un precedente propio (FMZ 54800/2019/CA1). Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remitió a un precedente previo (FMZ 17413/2019/CA1). En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas, la Cámara adhirió a precedentes propios (FMZ 50819/2019/CA1 y FMZ 13692/2016/CA1) que siguen la doctrina de la CSJN. Finalmente, la Cámara ratificó la aplicación del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, de conformidad con el precedente "Elliff" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: