Logo

MAGALLANES, JUAN ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber del actor.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Actualizacion de remuneraciones Reajuste de prestacion previsional

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber del actor. Fundamentos principales:
- Corresponde aplicar el índice ISBIC (Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción) para la actualización de las remuneraciones, sin la limitación temporal aplicada por ANSES.
- La movilidad debe ajustarse conforme a la Ley n° 26.417.
- No procede el agravio de ANSES sobre la supuesta "arbitrariedad" de la sentencia, ya que está suficientemente fundamentada.
- Respecto al cuestionamiento de la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, se difiere su tratamiento a la etapa de liquidación.
- Las costas de primera instancia se imponen a ANSES, conforme lo dispuesto por el art. 36 de la Ley 27.423 y los arts. 68 y 71 del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar