Logo

CASTRO, FERNANDO CIRILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando el reajuste del haber.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Haber previsional Pbu


¿Quién es el actor?

Fernando Cirilo Castro

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste del haber inicial conforme a la jurisprudencia aplicable, difiriendo el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación, y declarando la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se ratificó la aplicación de la doctrina del caso "Elliff" para determinar el haber inicial.
- Se difirió el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de liquidación, siguiendo el precedente "Quiroga".
- Se desestimó la aplicación de la doctrina "Villanustre" por no ser aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio y el retroactivo, por resultar contrario a los principios de integralidad y proporcionalidad.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar