Logo

HABEAS CORPUS de MARTOS AZCURRA, DARIO EZEQUIEL

Interno Martos Azcurra interpone hábeas corpus por supuesta demora en progresividad de su pena. La Cámara Federal confirma el rechazo de la acción por considerar que el hábeas corpus no es la vía idónea.

Habeas corpus Progresividad de la pena Competencia del juez de ejecucion Agravamiento ilegitimo de detencion


¿Quién es el actor?

Interno Darío Ezequiel Martos Azcurra

¿A quién se demanda?

Director del Centro de Capacitación para el Trabajo (CCT) y área de educación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de hábeas corpus por denunciar que le informaron no haber terminado un curso de "Operador de máquinas para la confección de indumentaria", lo cual le provocaría un atraso en la progresividad de su pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la resolución que no hizo lugar a la acción de hábeas corpus. Consideró que la vía elegida no es la adecuada, ya que el interno debe plantear esta cuestión ante el Tribunal Oral Federal N° 2 a cuya disposición se encuentra detenido, y no a través del hábeas corpus, que tiene un alcance limitado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El hábeas corpus no puede utilizarse como vía ordinaria para sortear la competencia del juez de ejecución. Sus presupuestos no se configuran en este caso, ya que las circunstancias relatadas por el accionante no constituyen un agravamiento ilegítimo de la detención. Corresponde confirmar la resolución que no hizo lugar al hábeas corpus.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar