PRAVATA, ANDRES EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Andrés Edgardo Pravata
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional a enero de 2021 con las movilidades de la ley 27.426, pero declara inconstitucional la aplicación retroactiva de dicha fórmula a los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria prevista en la ley 27.426 a períodos anteriores a su vigencia, importa una violación al principio de irretroactividad de la ley y afecta derechos adquiridos del jubilado. Asimismo, sostuvo que la nueva fórmula es regresiva respecto a la derogada ley 26.417, por lo que su aplicación en ese período resulta inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: