Logo

DI CESARE, RENATO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Renato Alberto Di Cesare

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó actualizar la PBU. Rechazó los agravios de ANSES sobre la aplicación de la ley 27.426 y decretos que suspendieron la fórmula de movilidad, y confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la PBU, el tribunal aplicó la doctrina establecida en precedentes de la Cámara donde se determinó que la PBU de beneficios adquiridos luego de 2009 debe actualizarse hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417.
- En cuanto a la impugnación de las normas que suspendieron la fórmula de movilidad, la Cámara se remitió a sus propios precedentes donde se había declarado la validez de tales disposiciones.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, citando un precedente propio donde se había abordado la misma cuestión.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara las impuso a la parte vencida (ANSES), de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que había limitado dicha imposición.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar