CORONA, EDGARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Edgardo Enrique Corona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017
- Ordenó a ANSES reajustar el haber previsional a partir de enero de 2021 para compensar la movilidad suspendida
- Confirmó que el retroactivo no debe estar afectado por el impuesto a las ganancias
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 es regresiva respecto de la movilidad previa
- La sentencia no otorga efectos retroactivos a la movilidad, sino que dispone el reajuste al finalizar la suspensión, siguiendo criterios de equidad y protección del haber
- La exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo busca salvaguardar la integralidad del monto adeudado
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: