YAÑEZ, ANTONIO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Antonio Emilio Yañez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las pretensiones del actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La doctrina de "Villanustre" de la Corte Suprema no resulta aplicable al régimen de la Ley 24.241, donde el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia.
- Respecto a la inconstitucionalidad de decretos que suspendieron la fórmula de movilidad, la Cámara confirmó el criterio aplicado por el juez de primera instancia, remitiéndose a precedentes propios donde se había resuelto la cuestión.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, la Cámara confirmó lo resuelto por el a-quo, en línea con un precedente propio donde se había dirimido esta cuestión.
- Sobre la imposición de costas, la Cámara rechazó el agravio de ANSES, aplicando la doctrina de la CSJN en el precedente "Morales" que declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la aplicación del art. 36 de la Ley 27.423.