PALAVECINO, HUGO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Palavecino Hugo Armando promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló cuestionando la tasa de interés aplicada, el índice de actualización, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto a la aplicación anticipada de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" al art. 9 de la Ley 24.463, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. En el resto, confirmó la sentencia apelada. La Cámara señaló que, en relación a la aplicación del índice RIPT.E. conforme la Ley 27.260, el beneficiario no se había adherido al programa de reparación histórica, por lo que dicho índice no resultaba aplicable. Respecto a la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución SSS 1/2018, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad, estableciendo que corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "López". Finalmente, la Cámara impuso las costas de alzada a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.