SAMMARTANO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Sammartano Antonio demandó a la ANSES por reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia. Confirmó la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos, y la tasa de interés. Sin embargo, revocó el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución, difiriendo su tratamiento a dicha etapa. Asimismo, revocó la regulación anticipada de honorarios, debiendo diferir su fijación hasta que se determine la liquidación del reajuste. Finalmente, impuso las costas de Alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: