GOMEZ, MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actora: GOMEZ, MERCEDES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores de la propia Cámara y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre cuestiones análogas. Rechaza el recurso de la demandada y declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas. Principales fundamentos:
- Los agravios de la demandada son sustancialmente análogos a lo ya examinado por la Cámara en fallos previos, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara considera que no corresponde su aplicación al caso dado que la actora se encuentra comprendida en el régimen de la Ley 24.241 y no de la Ley 18.037 (que fue el marco del fallo "Villanustre").
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara remite a lo resuelto en el precedente "AMADO, LUIS ALBERTO".
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechaza el planteo de la demandada, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia.
- En cuanto a la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, la Cámara remite a lo resuelto en "PARISI, REINALDO RODOLFO".
- Finalmente, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impone las costas a la vencida.