R., A. N. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Enfermo del sistema de salud promovió amparo contra PAMI. La Cámara Federal aumentó los honorarios profesionales del abogado por la complejidad y resultado favorable del proceso.
¿Quién es el actor?
A. N. R.
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Amparo
- Ley 16.986
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Ignacio Guerra, abogado de la parte actora, contra la regulación de honorarios fijada en primera instancia.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Se valoró la labor profesional realizada, su extensión y el resultado favorable obtenido para el amparista.
- Se consideró la complejidad e importancia del juicio, el motivo, la calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito y el tiempo empleado.
- Dado que las actuaciones carecían de monto base para regular los honorarios, se aplicaron los criterios de los arts. 15, 16, 19, 48 y 51 de la Ley 27.423 de Honorarios.
- Se aplicó retroactivamente la Resolución SGA 3369/2023 que elevó el valor del UMA a $27.784.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: