PUGA, EDUARDO ALBERTO c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
El jubilado demandó la inconstitucionalidad del descuento del Impuesto a las Ganancias de su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los descuentos.
¿Quién es el actor?
Eduardo Alberto Puga
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda de inconstitucionalidad del descuento del Impuesto a las Ganancias de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los descuentos del Impuesto a las Ganancias de la prestación previsional del actor.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El Congreso tiene potestad para establecer tributos (arts. 4, 52, 75 CN), pero la Ley de Impuesto a las Ganancias no puede aplicarse indiscriminadamente a prestaciones previsionales que tienen protección constitucional de integridad, proporcionalidad y sustitutividad.
- Siguiendo el precedente "García", la Corte Suprema ha extendido la exención del Impuesto a las Ganancias a jubilados sin entrar a evaluar su estado de salud o edad, sino protegiendo su situación de vulnerabilidad.
- Es contradictorio reconocer la protección de las prestaciones previsionales y luego gravarlas con Impuesto a las Ganancias, cuando el Estado es el responsable de velar por esos principios constitucionales.
- Corresponde devolver los montos retenidos por Impuesto a las Ganancias, sin obligar al jubilado a recurrir a otro proceso, para no dilatar la efectividad de sus derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: