Logo

L., S. M. c/ PAMI (INSSJP) s/LEY DE DISCAPACIDAD

La actora inició demanda por cobertura de audífono. La Cámara Federal de Apelaciones declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirma la sentencia que hizo lugar a la acción.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Critica concreta y razonada Ley de discapacidad Cobertura de audifono


¿Quién es el actor?

S. M. L.

¿A quién se demanda?

PAMI (INSSJP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura de audífono

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirma la sentencia que hizo lugar a la acción. El Juez Tazza señala que los agravios formulados por la demandada no cumplen con la exigencia de una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera erróneas, sino que son meras discrepancias genéricas sin hacer mención detallada del caso. Por ello, declara desierto el recurso. Respecto a las costas, el Juez Tazza considera que no se dan las hipótesis que habiliten la exención en costas, por lo que corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida. En cuanto a los honorarios de la letrada de la actora, el Juez Tazza los considera ajustados a derecho, teniendo en cuenta la labor profesional realizada, su extensión y resultado obtenido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar