RODRIGUEZ, MIRTA EDELMIRA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: RODRIGUEZ, MIRTA EDELMIRA
Demandado: ANSES
Objeto: Reajuste de haber previsional
Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, pero revocó la decisión anticipada sobre la inconstitucionalidad de artículos de leyes previsionales, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. También confirmó otros aspectos de la sentencia de grado.
Los principales fundamentos fueron:
- Los criterios sobre el recálculo del haber inicial, la aplicación del precedente "Quiroga" para la PBU y de los fallos "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos, ya fueron examinados en otros precedentes de la Cámara.
- Respecto a la aplicación del índice RIPTE de la Ley 27.260, la parte actora no se adhirió a ese programa, por lo que resulta inaplicable.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las Resoluciones ANSeS 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Corresponde diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463, conforme precedentes de la Cámara.
- Se confirma la aplicación de los criterios sobre actualización de aportes autónomos.
- Se imponen las costas de Alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: