NEIRA, ROSA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, diferiendo para la etapa de ejecución el análisis de cuestiones vinculadas a la inconstitucionalidad de normas previsionales.
¿Quién es el actor?
Rosa Beatriz Neira
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el resto. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de normas previsionales para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU, la Cámara remitió a sus precedentes jurisprudenciales que siguen los lineamientos de la Corte Suprema en "Elliff" y "Quiroga".
- En cuanto a la aplicación del índice RIPT, la Cámara consideró que no correspondía su aplicación retroactiva dado que la actora no se había adherido al programa de Reparación Histórica.
- Sobre la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara remitió a los precedentes de la Corte Suprema que declararon su inconstitucionalidad.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, la Cámara confirmó su declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: