Logo

CIBALERIO, RAUL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos topes legales para la etapa de ejecución.

Costas Impuesto a las ganancias Sumas no remunerativas Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Cibalerio Raúl José demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional. El Juez de Primera Instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia cuestionando diversos aspectos, como el índice de actualización, la tasa de interés, la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, la exención del impuesto a las ganancias y la inclusión de sumas no remunerativas. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia en lo que respecta al diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. En el resto, confirmó la decisión de primera instancia. La Cámara fundó su decisión en precedentes propios que analizaron cuestiones análogas, remitiéndose a los fundamentos allí vertidos. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar