MONSALVO, JUAN ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de cierta normativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El Sr. Monsalvo Juan Arturo demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional.
- La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata analizó los agravios de la ANSES contra la sentencia de primera instancia.
- Respecto al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler", la Cámara remitió a sus precedentes que abordaron cuestiones sustancialmente análogas.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de ciertos decretos, la Cámara confirmó lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
- Sobre el diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 25 y 26 de la ley 24.241, la Cámara revocó parcialmente y difirió su análisis para dicha etapa, de conformidad con el fallo "LÓPEZ, ISABEL B".
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO" y confirmó lo decidido por el juez de grado.
- Finalmente, respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: