PALLINI, CARLOS FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Pallini Carlos Fernando, jubilado, apeló la sentencia de primera instancia. Por su parte, la ANSES también apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES el pago de las diferencias entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Respecto a otros planteos, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a sus propios precedentes jurisprudenciales sobre recálculo del haber inicial, aplicación del índice ISBIC, impuesto a las ganancias y diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de las Leyes 24.463 y 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara revocó parcialmente el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad dispuesto en primera instancia. Finalmente, impuso las costas de Alzada a la vencida (ANSES).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: