Logo

V., M. C. c/ PAM,I s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió demanda de amparo contra el PAMI. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la acción.

Costas Honorarios Ley 27 423 Cobertura medica Amparo Ley 16 986


¿Quién es el actor?

M. C. V.

¿A quién se demanda?

PAMI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura de prestación médica denegada por la obra social (PAMI)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción de amparo. El tribunal señaló que el principio general es la imposición de costas al vencido, salvo que antes de contestar el informe previsto en la ley de amparo cese el acto u omisión que dio origen al amparo. En el caso, la demandada no brindó la cobertura pretendida de forma previa al proceso, por lo que correspondía imponerle las costas. Respecto a los honorarios, el tribunal consideró que los fijados en la sentencia de primera instancia se ajustaban a derecho, atendiendo a las pautas de la ley arancelaria 27.423. Asimismo, reguló los honorarios de segunda instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar