KUDELYA, VITALIY c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Beneficiaria previsional impugna rechazo de reclamo de reajuste de haberes; Cámara Federal modifica sentencia y difiere examen de inconstitucionalidad de topes legales para etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Sra. Kudelya Vitaliy, beneficiaria previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando el resto. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes a las prestaciones previsionales, y el análisis de eventual confiscatoriedad en el reajuste de la PBU, remitiéndose a precedentes de la CSJN ("Quiroga" y "Actis Caporale").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La extemporaneidad del reclamo, el recálculo del haber inicial y el reajuste de la PBU son cuestiones análogas a precedentes de la propia Cámara que se remiten.
- Respecto al diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 Ley 24.463, se revisa el criterio previo y se decide diferirlo para la etapa de ejecución, siguiendo el fallo "López".
- Las costas se imponen a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: