DUBLANC, HUGO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Jubilatado interpone recurso de apelación contra sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirma en lo sustancial la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
HUGO RAUL DUBLANC
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se confirma parcialmente la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones:
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 de la ley 24.241.
- Se difiere para la etapa de liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria de la PBU.
- Se confirma el resto de lo resuelto por el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación al recálculo del haber inicial y la aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler", se remite a los antecedentes de esta Cámara Federal.
- Respecto a la aplicación del índice RIPTE, se confirma la inaplicabilidad del mismo al caso, por no haberse adherido el actor al programa de reparación histórica.
- Se declara la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES N° 56/2018 y SSS N° 1/2018, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Se confirma la actualización de los aportes autónomos del actor, de conformidad con la jurisprudencia aplicable.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: