MACIEL, JORGE RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Jorge Rodolfo Maciel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241 que establecen topes a los haberes previsionales. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a los precedentes "Gianoli", "Barragán" y "Quiroga" sobre recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU.
- Considera que corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio del precedente "López".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remite a lo resuelto en "Amado".
- Confirma lo resuelto sobre la tasa de interés, remitiendo al precedente "Laya".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: