Logo

GARCIA, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el resto de lo resuelto.

Costas Inconstitucionalidad Decretos de emergencia Reajuste de haberes previsionales Sistema de topes


¿Quién es el actor?

GARCIA, JORGE OMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y confirmó el resto de lo resuelto. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial y la inclusión de sumas no remunerativas, la Cámara Federal remitió a sus precedentes "BARRAGAN, RAÚL OSCAR" y "LLAMAZARES, LILIANA M." y confirmó lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto al diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revocó parcialmente para diferir su tratamiento a la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirmó su declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos del precedente "CIER, NILDA PILAR".
- Finalmente, impuso las costas de Alzada a la vencida, de acuerdo al precedente "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar