TESSONE, MARIO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia apelada, con excepción de las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
MARIO LUIS TESSONE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y la imposición de costas.
Fundamentos principales:
- Remite a los precedentes "Volonté", "Makler" y "Diyarian" sobre el recálculo del haber inicial y la aplicación de aportes autónomos.
- Confirma el rechazo de aplicar el precedente "Spampinato" para los aportes autónomos.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, remitiéndose al fallo "Cier".
- Rechaza la aplicación del precedente "Villanustre" al caso, por tratarse de un régimen distinto.
- Confirma la tasa de interés aplicada, remitiéndose al fallo "Laya".
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 en cuanto a la movilidad, remitiéndose al fallo "Stradella".
- Impone las costas a la vencida, con excepción del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: