DE LIBANO ELORRIETA, MARIO EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria del beneficio.
¿Quién es el actor?
Mario Edmundo De Libano Elorrieta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, pero difirió para la etapa de ejecución el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria del beneficio. También confirmó el recálculo del haber inicial y la actualización de los aportes autónomos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó lo resuelto en precedentes como "Volonté", "Makler" y "Quiroga" sobre el recálculo del haber y la PBU.
- Respecto a la aplicación de la Ley 27.260 y el índice RIPTE, señaló que no surge que el actor se hubiera adherido a dicho programa, por lo que resultan inaplicables.
- En relación a la aplicación de la Res. ANSES 56/2018 y Res. SSS 1/2018, sostuvo que la CSJN las ha declarado inconstitucionales.
- Confirmó el recálculo de los aportes autónomos conforme los precedentes "Volonté" y "Makler".
- Difirió para la etapa de ejecución el pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: