PEREZ, SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto salvo en cuanto al diferimiento para la etapa de ejecución del pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9 y 25 de la ley 24.241. Remitió a precedentes previos sobre otros puntos como el recálculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia, en consonancia con lo resuelto en precedentes anteriores. Respecto a otros agravios, remitió a la fundamentación de fallos previos que abordaron cuestiones análogas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: