SOTTOCORNO, OSCAR RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
SOTTOCORNO, OSCAR RUBEN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se remite a los fundamentos de fallos previos de la Cámara sobre la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial y la exención del impuesto a las ganancias.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se rechaza el pedido de la actora de introducir "hechos nuevos" sobre cuestiones de inconstitucionalidad de normas posteriores, por improcedente.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación anticipada de honorarios, difiriéndola para el momento de la liquidación del reajuste.
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- "Para que los hechos nuevos o nueva documentación sean admitidos en la Alzada, deben tener relación con la cuestión que se ventila y ser útiles para su solución, asimismo, es necesario que se produzcan con posterioridad a la oportunidad señalada en el art. 78 L.O. y que sea admisible al interés que se invoca"
- "El cambio de jurisprudencia no constituye una circunstancia susceptible de configurar un hecho nuevo con los alcances del art. 365 del Código Procesal."
- Sobre la regulación de honorarios, se aplica la normativa vigente al momento de realizarse las tareas profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: