BURGUES, RAMON JAIME c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que afectaba la movilidad del beneficio.
¿Quién es el actor?
BURGUES, RAMON JAIME
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, y aplicó los precedentes "Volonté", "Makler" y "Badaro" respecto de los aportes autónomos y la movilidad. Confirmó también la tasa de interés aplicada y la imposición de costas a la vencida. Fundamentos relevantes: "Que las cuestiones vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, la aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos y del precedente "Badaro" para el reajuste por movilidad, resultan sustancialmente análogas a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata en otros fallos previos, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos." "Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023). En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: