Logo

IBAÑEZ, ANGELICA M. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el resto de lo resuelto.

Costas Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Movilidad Reajuste de haberes previsionales

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la aplicación anticipada del precedente "Actis Caporale" al art. 26 de la Ley 24.241, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado. Fundamentos principales:
- Rechazó la aplicación del índice RIPT E y la Resolución ANSES 56/2018, por remisión a precedentes de la CSJN y de la propia Cámara.
- Confirmó el reajuste por movilidad, remitiendo a sus propios precedentes.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó lo resuelto sobre la tasa de interés.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar