ROLAO MARTINS ASIS C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la pesificación asimétrica de sus depósitos bancarios. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se verificaba una conducta antijurídica por parte del banco demandado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Rolao Martins Asis
Demandados: Banco de la Provincia de Buenos Aires, Poder Ejecutivo Nacional
Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de la pesificación asimétrica de depósitos bancarios
Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- La normativa de emergencia económica cuya inconstitucionalidad se alegó, fue aplicada por el banco demandado conforme a lo dispuesto por la Ley de Entidades Financieras, por lo que no se advierte una conducta antijurídica.
- Falta acreditar los presupuestos de la responsabilidad civil, como la existencia de una conducta antijurídica, el daño y el nexo causal.
- La conducta del actor al retirar los fondos sin reservar derechos, configura la doctrina de los actos propios, tornando improcedente el reclamo.
- Si bien se había declarado en otros precedentes la inconstitucionalidad de la pesificación, la Corte Suprema definió un criterio uniforme en el caso "Massa" que obliga a los tribunales inferiores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: