MUJICA, ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora, rechazando los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
MUJICA, ALICIA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora, rechazando los agravios de la demandada ANSES.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la prescripción, la Cámara remitió a fallos anteriores que ya habían examinado este punto.
- En relación al reajuste por movilidad, la Cámara confirmó lo resuelto, remitiéndose a sus propios precedentes que analizaron esta cuestión.
- Sobre la inconstitucionalidad de decretos que modificaron la movilidad, la Cámara también remitió a sus fallos previos que abordaron este tema.
- En cuanto a la aplicación del índice RIPT E, la Cámara consideró que no correspondía su aplicación retroactiva, de acuerdo a su jurisprudencia.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 24.463, la Cámara confirmó lo resuelto en sus precedentes.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara remitió a su fallo en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO".
- Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las mismas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: