Logo

GONZALEZ CASAL, MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la ANSES relativos a la tasa de interés y la inconstitucionalidad del DNU 163/2020.

Tasa de interes Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Ley 24 241 Reajuste de haberes previsionales Dnu 163 2020

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Manuel González Casal demandó a la ANSES por reajuste de haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló cuestionando: 1) la tasa de interés aplicada; 2) el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del DNU 163/2020; y 3) la imposición de costas. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto a la tasa de interés y el rechazo del planteo de inconstitucionalidad, la Cámara remitió a lo resuelto en otros precedentes. Sobre las costas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar