Logo

OLIVERO, SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución.

Costas Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Jubilacion Ley 24 241 Reajuste de haberes Ripte Isbic


¿Quién es el actor?

Sra. OLIVERO SILVIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la aplicación anticipada de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto en la instancia anterior. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la tasa de interés, se remitió a lo resuelto en el precedente "LAYA, GUSTAVO ADOLFO".
- Sobre la aplicación del índice RIPTE, se consideró que al no haberse acreditado la adhesión de la actora al Programa de Reparación Histórica, dicho índice no resulta aplicable.
- En cuanto a la aplicación de la Res. ANSES 56/2018 y Res. SSS 01/2018, se confirmó su declaración de inconstitucionalidad, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Finalmente, se impusieron las costas de alzada a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar