B; F. A. (EN REPRESENTACION DE B FA) c/ MEDIFE ASOCIACION CIVIL s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo por falta de cobertura de acompañante terapéutico para su hijo con discapacidad. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó la cobertura integral de la prestación.
Cobertura integral de acompañante terapéutico
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y ordenó a la demandada brindar la cobertura de la prestación de acompañante terapéutico en un 100% integral, sin la limitación dispuesta por el juez de primera instancia. La Cámara Federal consideró que el derecho a la salud del menor, como persona con discapacidad, se encuentra amparado por un amplio marco normativo constitucional e infraconstitucional, por lo que la prestación de acompañante terapéutico debe ser cubierta de manera integral, sin los límites impuestos en la sentencia apelada. Señaló que "en el plano infra constitucional, el niño se encuentra amparado por las previsiones de la Ley 22.431, de "protección integral de personas discapacitadas" y la ley 23.661 de "seguro de salud", que establecen la obligatoriedad de la cobertura total de las prestaciones básicas de atención integral a favor de las personas con discapacidad".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: