HERRERA ULLOA, LUIS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada sobre los índices de actualización.
¿Quién es el actor?
Luis Eduardo Herrera Ulloa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación deducido por la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que no corresponde aplicar el índice RIPTE establecido en la Ley 27.260, ya que el actor no se adhirió a dicho programa.
- Respecto a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad.
- Corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la Corte Suprema.
- En relación a la tasa de interés, se remite a lo resuelto por la Cámara en el caso "Laya".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: