FORMISANO, AMILCAR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de algunos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: FORMISANO AMILCAR OMAR Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haberes previsionales Decisión: La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU, y también el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241. Confirmó el resto de la sentencia apelada. La Cámara fundamentó que el agravio sobre el recálculo del haber inicial, el reajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 eran análogos a precedentes jurisprudenciales anteriores, por lo que remitió a esos fundamentos. Respecto al planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, la Cámara consideró diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: