PALERMO, MARTA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La demandante reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes.
¿Quién es el actor?
Marta Noemi Palermo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 que establece un sistema de topes a los haberes previsionales. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la aplicación del ISBIC y el recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los precedentes "Volonté", "Makler" y "Elliff" de la Corte Suprema.
- Sobre el reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a los fundamentos del precedente "Quiroga" de la Corte Suprema.
- En relación a la aplicación del precedente "Pimentel", la Cámara remitió a los fundamentos del fallo "Nieto Sandoval".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio del fallo "López".
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiendo al fallo "Laya".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: