Logo

Q; L. A. Y OTRO c/ OSMATA s/AMPARO LEY 16.986

Los actores promovieron un juicio de amparo contra OSMATA. La Cámara Federal de Apelaciones declaró abstracta la cuestión planteada debido al fallecimiento de la amparista y confirmó la imposición de costas a la demandada.

Costas Honorarios Apelacion Fallecimiento Seguridad social Amparo Abstraccion


- Actores: Q., L. A. y otro

¿A quién se demanda?

OSMATA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones declaró abstracta la cuestión planteada debido al fallecimiento de la amparista y confirmó la imposición de costas a la demandada. El tribunal consideró que, al haber fallecido la amparista, la cuestión que motivó la promoción del amparo ha perdido actualidad y virtualidad jurídica, tornándose abstracta (moot case). Por lo tanto, es innecesario entrar al análisis de los agravios relacionados con el fondo del asunto. En cuanto a las costas, el tribunal consideró que la demandada se mantuvo arbitrariamente renuente al cumplimiento de la prestación requerida, lo que obligó a los actores a iniciar el proceso, por lo que corresponde imponerle las costas de ambas instancias. Finalmente, el tribunal reguló los honorarios de los letrados intervinientes en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar