YUNES, MARIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Mario Alfredo Yunes

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el recálculo del haber inicial y el reajuste de la PBU, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los artículos que establecen topes a los haberes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia. También difirió el análisis sobre la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" a los artículos 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que los agravios sobre el recálculo del haber inicial y el reajuste de la PBU eran sustancialmente análogos a lo resuelto en precedentes anteriores, por lo que remitió a los fundamentos allí expuestos.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara consideró que eran sustancialmente análogos a lo resuelto en otro precedente, por lo que confirmó y remitió a los fundamentos allí expresados.
- En cuanto al tratamiento de la inconstitucionalidad de los artículos 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, la Cámara decidió diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en otro fallo anterior.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara remitió a lo examinado en otro precedente y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.