D ONOFRIO, JULIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de las diferencias retroactivas.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, declarando la inconstitucionalidad de decretos que afectaban la movilidad del haber y ordenando el pago de las diferencias retroactivas. Revocó parcialmente lo resuelto en primera instancia en relación a la tasa de interés aplicable y el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes jubilatorios, difiriendo su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró sustancialmente análogos y remitió a los fundamentos de fallos previos en relación a la tasa de interés, movilidad, aplicación del precedente "Márquez", tratamiento de la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes jubilatorios, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas de alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: