SANTOS, PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de grado, con excepción de la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. SANTOS PEDRO demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La ANSES apeló dicha sentencia, cuestionando principalmente el índice de actualización aplicado, la aplicación del precedente "Márquez" y la inconstitucionalidad de diversas normas. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó la mayoría de los agravios de la ANSES, confirmando lo resuelto en primera instancia. Sin embargo, revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada, disponiendo que se adicionen intereses a las sumas adeudadas conforme la tasa pasiva promedio del BCRA. Los principales fundamentos de la Cámara fueron: i) la inaplicabilidad de la Ley 27.260 y el índice RIPTE por no haberse adherido el actor al Programa de Reparación Histórica; ii) la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 01/2018, debiendo aplicarse el ISBIC; iii) la improcedencia del planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; iv) la confirmación de la aplicación del precedente "Márquez" para el reajuste por movilidad; y v) la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: