B; M. L. c/ PEN Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La amparista solicitó la autorización y aplicación inmediata de la vacuna contra COVID-19. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó que la cuestión ha caído en abstracto debido al fin de la pandemia.
¿Quién es el actor?
M.L.B.
- Demandados: PEN y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener autorización y aplicación inmediata de la vacuna contra COVID-19
¿Qué se resolvió?
Se declaró abstracta la cuestión planteada debido a que la pandemia COVID-19 ha concluido y las razones que motivaron la acción de amparo han desaparecido.
Fundamentos principales:
- El Poder Judicial sólo actúa en causas judiciales reales y concretas, y no puede dictar pronunciamientos abstractos o inoficiosos.
- Cuando los derechos constitucionales no poseen aptitud para ser tutelados por haber fenecido el agravio que concitaba el pedido de intervención judicial urgente, la cuestión deviene abstracta.
- La Corte Suprema de Justicia ha reiterado que está vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos.
- En el caso, al haberse acreditado que la amparista ya recibió las vacunas requeridas y habiéndose extinguido el contexto de pandemia que motivó la acción, la cuestión planteada ha caído en abstracto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: