Logo

BORDON, RAMON OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES abonar las diferencias generadas por la aplicación inconstitucional de ciertos decretos.

Tasa de interes Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes Prestacion basica universal Aportes regularizados por moratoria

Reajuste de haber previsional Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones:
- Hizo lugar al recurso de la parte actora y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar las diferencias correspondientes.
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y los aportes regularizados mediante moratoria, y ordenó su recálculo.
- Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. Principales fundamentos:
- La declaración de inconstitucionalidad de los decretos citados se basa en precedentes de esta Cámara Federal que analizan su incompatibilidad con el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- Respecto al reajuste de la PBU, se remite a los criterios sentados en el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a los aportes regularizados por moratoria, se aplica el criterio establecido en el precedente "Dobiega".
- La tasa de interés se fija conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA, siguiendo lo resuelto en "Aguirre".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar