AZAR, MARIANA DELIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Mariana Delia Azar

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes a los haberes previsionales, para la etapa de ejecución de sentencia. Modificó la tasa de interés aplicable, disponiendo que se deben aplicar los intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA. Revocó la regulación anticipada de honorarios, difiriéndola para el momento en que se determine la liquidación del reajuste de haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al recálculo del haber inicial, remitió a precedentes de la CSJN ("Volonté" y "Makler") y a fallos previos de esta Cámara.
- Sobre la aplicación del índice RIPTE de la Ley 27.260, consideró que al no haberse adherido el actor al programa, resulta inaplicable.
- Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de Secretaría de Seguridad Social, y dispuso comunicar al Congreso para que fije el indicador de actualización.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463, difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre los intereses, remitió a lo resuelto en el fallo "Aguirre".
- Respecto a la regulación de honorarios, aplicó los criterios establecidos por la CSJN en "Establecimiento Las Marías" y remitió a los arts. 6, 7 y 8 de la Ley 21.839 y arts. 16, 21 y 22 de la Ley 27.423.